週末から映画が公開される「ライオンと魔女 ナルニア国ものがたり(1)」を読んでみました。
児童文学の系統で言うと、アンデルセン系とイソップ系が混ざったような物語です。
読む際に、登場人物の誰かに感情移入する小説があります。
主人公に感情移入できれば、その本は気に入ったものになるでしょう。
でも、同じ本でも年数が経ってから再読すると、感情移入する対象が変わってきて、自分でも戸惑うことがあります。
ヘミングウェイの「老人と海」がそうでした。
最初に読んだ中学生の時は、少年の視点から老人を見ていたのですが、最近再読したら、少年でもなく老人でもなく、第三者の視点で読んでいました。
もっと経ってから読むと、老人の視点になってしまうのでしょう。
今回の「ライオンと魔女」は、大人になったから初めて読んだため、子供たちを庇護して魔女と戦う、森の王さまであるライオン「アスラン」の視点から読んでしまいました。
強く厳しく優しいアスランは大人として、親としての理想像だと思います。
成熟した大人としては、斯く在りたいものです。
一歩進めて、アスランを成熟した大人のアーキタイプ（元型）として捉えると、ナルニア国物語の解釈を再考する必要があります。
「ユングから読み解くナルニア国物語」なんてテーマで書くと面白そうです。
色んな意味でムリですが。
他の書評にあるようにキリスト教の知識が前提となっているため、非キリスト教徒である僕には、気付かないメタファーがいっぱいあったと思うのですが、楽しく読めました。
投稿者 isi : 2006年03月01日 02:21 | トラックバックトールキンの次は親交のあったルイス。次を狙ったんですかね。指輪物語のときも感じたけど、原作好きなものにはつらい仕打ち。とかいいつつ、映画化された指輪物語はしっかり見てます。これも面白いのかな...と思いたいけど、ディズニーだからなあ。コンテンツを作る力を失った映画制作会社はカバー曲を繰り返し出すミュージシャンに似たり。
Posted by: 中待合い : 2006年03月01日 22:03ディズニーにオリジナリティなんて最初からあるの？
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Ocean/9219/atlantis.htm
http://reekan-j.hp.infoseek.co.jp/60ani5.html
http://ittousai.org/lessig/free_culture_japanese_text.html
「凡人は真似をし、天才は盗む」（ハブロ・ピカソ）とのことですが、
真似か盗みかの違いは、オリジナルを越えるかどうかかなと思います。
ソーっスね。メリーポピンズやオズなんかに心躍らせた私とですが、二つ目のリンクネタでディズニー、ひいてはハリウッド映画のやらしさに夢から覚めさせられました。だったらまだ昨今の映画化権買い取り→リメイクの方が馴染めます。ピクサーの技術頼りのアニメでとどめをさされてディズニーはもういいやって感じ。
ディズニーのオリジナリティ...。何を以てしてオリジナルかと言い出すと分からなくなるのでなんなんですが、浦安オリエンタルデズニィランドは本家=オリジナルをほぼ越えてるような気がします。あれはエイヴェックス的インスパイアではなく、十分にクリエイトの域まで達しているように思います。と、管理人さんのコメントを見て思った次第です。
ライオンキングの盗作疑惑は有名ですよね。
でも日本のＴＶ局は米国のＴＶ番組のパクリをよくやっているらしいし。昔はやった「クイズ100人に聞きました」が、米国の番組のパクリと知り驚いたことがあります。
> 中待合いさん
本家ディズニーランドは行ったことがないので比較できないのですが、
浦安ディズニーランドはスタッフのモチベーションの高さが伝わってきて、気持ちいいですね。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4769607695/qid=1141411780/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/249-3147745-0539554
> 阿佐ヶ谷
パクリパクられコンテンツは流通するのだね。
「学ぶ≒真似ぶ」らしいので、書生でいるうちはガンガンとパクった方がイイと思う。
しかし生業とするようになったら自分で考えないと、先行きヤバイでしょうね。